Die stille Revolution

Monat : 2026-07

Zwanzig Jahre Transformation der Krebstherapien — und warum die Nuklearmedizin im Zentrum der Konvergenz steht

Geschätzte Lesezeit: ~18 Minuten · Zielgruppe: Ärzte, Medizinphysiker, Radiopharmazeuten, MTRA und Pflegepersonal in der Nuklearmedizin.

Ein Paradigmenwechsel

Während des größten Teils des 20. Jahrhunderts bedeutete die Behandlung von Krebs, eine sich schnell teilende Zelle zu vergiften, in der Hoffnung, die anderen zu verschonen. Die in den 1940er Jahren entstandene zytotoxische Chemotherapie "sah" ihr Ziel nicht: Sie traf alle sich teilenden Zellen, sowohl Tumorzellen als auch gesunde Zellen, und die Kunst des Klinikers bestand darin, das Gift so nah wie möglich an der Toleranzschwelle zu dosieren.

Innerhalb von zwanzig Jahren hat sich die Grundlage gewandelt. In den USA sank die Krebssterblichkeitsrate zwischen 1991 und 2022 um 34 %, was etwa 4,5 Millionen vermiedenen Todesfällen entspricht — ein Fortschritt, der auf den Rückgang des Tabakkonsums, das Screening, aber auch zunehmend auf zielgerichtete Therapien und die Immunotherapie1 zurückzuführen ist. Hinter dieser Zahl verbirgt sich eine tiefgreifendere Transformation: der Übergang von einer Logik der unspezifischen Zerstörung zu einer Logik der molekularen Präzision, bei der ein tumorspezifisches Merkmal identifiziert wird, um es gezielt anzugreifen, zu behandeln — und immer häufiger auch zu sehen.

Dieses Dossier zeichnet diesen Wandel an vier seiner aktivsten Fronten nach: zielgerichtete Therapien, zelluläre Immunotherapie (CAR-T), die nun vor den Toren solider Tumoren steht, Krebsschutzimpfungen auf RNA-Basis und — ausführlicher, da unsere Disziplin hier im Vordergrund steht — die Theranostik, jener Ansatz, bei dem dasselbe molekulare Ziel sowohl für die Bildgebung als auch für die Behandlung dient.

Von der Chemotherapie zum molekularen Ziel

Der erste große Wendepunkt war der der zielgerichteten Therapien. Das Gründungsbeispiel bleibt Imatinib bei der chronischen myeloischen Leukämie (CML), die durch eine einzige molekulare Anomalie — das Fusionsprotein BCR-ABL — getrieben wird. Im Jahr 2001 veränderte ein Inhibitor, der speziell zur Blockierung dieser Kinase entwickelt wurde, die Prognose einer bis dahin oft tödlich verlaufenden Krankheit2. Die Langzeitbeobachtung der IRIS-Studie bestätigte ein Gesamtüberleben nach zehn Jahren von 83 %, wo die CML zuvor ein mittelfristiges Todesurteil war3.

Die Lehre reichte über die CML hinaus: Wenn man den molekularen Antrieb eines Krebses kennt, kann man ein Molekül entwerfen, das ihn ausschaltet. Aus diesem Prinzip sind Dutzende von zielgerichteten Therapien hervorgegangen, die jeweils auf einem Biomarker basieren, der die Patienten identifiziert, die davon profitieren könnten.

Die zielgerichtete Therapie hat eine Idee eingeführt, die die gesamte moderne Onkologie strukturiert: Zu jeder Behandlung muss es eine Möglichkeit geben, zu überprüfen, ob ihr Ziel vorhanden ist. Dieser Companion Diagnostic Test ist manchmal molekular — und in der Nuklearmedizin wird er zu einem Bild.

Immunotherapie: Das Immunsystem aufrüsten

Der zweite Wendepunkt verschob das Ziel: Anstatt den Tumor direkt anzugreifen, lernte man, die Bremsen des Immunsystems zu lösen. Checkpoint-Inhibitoren blockieren die Signale, mit denen der Tumor die T-Lymphozyten einschläfert. Beim metastasierten Melanom steigerte die Kombination Nivolumab + Ipilimumab das Fünf-Jahres-Überleben auf 52 %, ein Ergebnis, das in der Ära der reinen Chemotherapie undenkbar war4.

CAR-T: Von der Hämatologie zur Mauer der soliden Tumoren

CAR-T-Lymphozyten sind dem Patienten entnommene T-Zellen, die genetisch so verändert wurden, dass sie einen künstlichen Rezeptor gegen ein Tumorantigen exprimieren, und dann reinjiziert werden. Bei malignen Hämopathien haben sie seit 2017 spektakuläre Remissionen bewirkt. Der Übergang zu soliden Tumoren, die fast 90 % der Krebserkrankungen ausmachen, stieß auf eine Mauer: Fehlen eines idealen Antigens, Schwierigkeiten bei der Infiltration, immunsuppressive Mikroumgebung.

Die jüngste Zeit markiert eine Wende. Anti-Claudin 18.2 CAR-T-Zellen zeigten eine greifbare Aktivität bei fortgeschrittenen gastrointestinalen Karzinomen6. Beim pädiatrischen Hochrisiko-Neuroblastom erzielten GD2-CAR-T-Zellen der 3. Generation dauerhafte Reaktionen5. Direkt in das zerebrale Ventrikelsystem injizierte Anti-B7-H3 CAR-T-Zellen erzeugten beispiellose Antworten beim diffusen intrinsischen Ponsgliom7, und Anti-HER2 CAR-T-Zellen zeigten ermutigende Aktivitäten bei fortgeschrittenen Sarkomen8.

Die Mauer der soliden Tumoren ist nicht gefallen – aber zum ersten Mal sehen wir reproduzierbare Risse darin.

Man muss realistisch bleiben: Bis heute ist keine konventionelle CAR-T-Therapie für einen soliden Tumor zugelassen. Die regulatorischen Meilensteine von 2024 betrafen verwandte, aber eigenständige Zelltherapien — einen transgenen T-Zell-Rezeptor beim synovialen Sarkom, tumorinfiltrierende Lymphozyten beim Melanom.

CAR-T-Zellen bergen das Risiko für zwei spezifische Toxizitäten — das Zytokin-Freisetzungssyndrom (CRS) und die Neurotoxizität (ICANS) —, die eine fachgerechte Betreuung erfordern.

Krebsschutzimpfungen: Die Ära der personalisierten RNA

Ein therapeutischer Krebsschuzimpfstoff lehrt das Immunsystem, bereits vorhandene Tumorzellen zu erkennen. Der jüngste Durchbruch kommt von den Neoantigenen — mutierten Proteinen, die spezifisch für den Tumor eines Patienten sind — und der Messenger-RNA, die es ermöglicht, innerhalb weniger Wochen einen maßgeschneiderten Impfstoff herzustellen.

Beim Melanom testete die KEYNOTE-942-Studie einen personalisierten RNA-Impfstoff (mRNA-4157/V940) in Kombination mit Pembrolizumab nach der Operation: Der Vorteil beim rezidivfreien Überleben blieb über drei Jahre erhalten9. Noch beeindruckender: Beim Pankreaskarzinom — einem als "kalt" geltenden Tumor — induzierte ein personalisierter RNA-Impfstoff (Autogene Cevumeran) bei der Hälfte der Patienten spezifische T-Lymphozyten; diese Responder hatten ein deutlich verlängertes rezidivfreies Überleben10, und eine Nachbeobachtung über mehr als drei Jahre zeigte, dass diese T-Lymphozyten persistierten, wobei die Lebensdauer einiger Klone auf Jahre geschätzt wurde11.

Maßgeschneiderte CAR-T-Zellen und personalisierte RNA-Impfstoffe teilen dieselbe Logik: die Nutzung der einzigartigen molekularen Signatur des Tumors eines Patienten.

Theranostik: Das Ziel sehen, bevor man es behandelt

Wir kommen zum Kern unserer Disziplin. Die Theranostik beruht auf einem Prinzip von seltener Eleganz: der Verwendung desselben molekularen Ziels zur Bildgebung der Krankheit und zu ihrer Behandlung. Man koppelt einen Vektor an ein radioaktives Isotop; je nach gewähltem Isotop wird derselbe Vektor zum Bildgebungstracer oder zum therapeutischen Agens.

Konkret markiert man den Vektor mit einem Positronenstrahler (Gallium-68, Fluor-18), um ein PET durchzuführen: Das Bild zeigt, wo das Ziel exprimiert wird. Wenn die Anreicherung deutlich ist, verabreicht man denselben Vektor, diesmal markiert mit einem Teilchenstrahler — meist Lutetium-177 —, der seine Dosis in direktem Kontakt mit den Zielzellen abgibt. Das ist die Bedeutung des Prinzips "sehen, was man behandelt, behandeln, was man sieht".

Prostatakarzinom: Das PSMA-Paradigma

Das PSMA-Antigen wird von der großen Mehrheit der Prostatakarzinome überexprimiert. Das PSMA-PET identifiziert Patienten, deren Läsionen das Ziel tatsächlich exprimieren und die dann Lutetium-177-PSMA-617 erhalten können. Die VISION-Studie zeigte bei schwer vortherapierten Patienten eine Steigerung des Gesamtüberlebens von 11,3 auf 15,3 Monate (Senkung des Sterberisikos um 38 %)12. Die TheraP-Studie verglich den Radioliganden mit Cabazitaxel unter Selektion durch Doppel-PET-Bildgebung13. PSMAfore bestätigte den Nutzen bereits in einer früheren Linie14.

Neuroendokrine Tumoren: Das SSTR2-Modell

Dasselbe Schema gilt für gastroenteropankreatische neuroendokrine Tumoren, die den Somatostatin-Rezeptor SSTR2 überexprimieren. Die NETTER-1-Studie zeigte eine Steigerung des progressionsfreien Überlebens auf 28,4 Monate gegenüber 8,5 Monaten unter hochdosiertem Octreotid15. Die neuere NETTER-2-Studie ging noch einen Schritt weiter: In der Erstlinie verdreifachte Lu-177-DOTATATE das progressionsfreie Überleben fast (22,8 gegenüber 8,5 Monate)17 — die erste randomisierte Studie, die den Nutzen eines Radioliganden in der Erstlinie für einen metastasierten soliden Tumor nachweist.

Sowohl bei der Prostata als auch bei neuroendokrinen Tumoren qualifiziert ein PET-Bild den Patienten, woraufhin derselbe Vektor, markiert mit einem therapeutischen Isotop, die Dosis abgibt. Die Bildgebung ist keine Nebenuntersuchung — sie ist der Companion Test, der die Behandlung bedingt und validiert.

Jenseits von Lutetium: Alpha-Strahler und neue Ziele

Die Theranostik expandiert rapide. Alpha-Strahler wie Actinium-225 geben eine konzentriertere Energie über eine sehr kurze Distanz ab: Ac-225-PSMA-617 hat Reaktionen bei Patienten gezeigt, die refraktär gegenüber Lutetium waren19. FAPI-Inhibitoren, die an das Tumorstroma binden, reichern sich in Dutzenden von Krebsarten stark an und eröffnen einen potenziell pan-tumoralen Weg18 — eine Dynamik, die nun in einer klar gezeichneten Roadmap für die Entwicklung der Radiotheranostik verankert ist20.

Der Aufstieg der Theranostik bringt konkrete Anforderungen mit sich: Isotopenversorgung, Strahlenschutz, personalisierte Dosimetrie, radiopharmazeutische Abläufe und Schulung der Teams.

Eine Medizin der Konvergenz

Aus der Ferne betrachtet scheinen diese vier Fronten verschiedenen Welten anzugehören. In Wirklichkeit folgen sie alle derselben Logik: ein molekulares Merkmal des Tumors zu identifizieren und es zu nutzen. Diese Konvergenz hat eine direkte Folge für die Nuklearmedizin: Die entscheidende Frage ist immer: Ist das Ziel wirklich vorhanden und wo? — genau das kann ein molekulares Bild beantworten.

Kombinationen zeichnen sich bereits ab: die Verbindung eines Radioliganden mit einer Immunotherapie oder die Nutzung molekularer Bildgebung zur Überwachung des Ansprechens auf einen Impfstoff oder CAR-T-Zellen. Die Grenze zwischen Diagnostik und Therapie verschwimmt, und die Nuklearmedizin findet sich fast natürlich am Treffpunkt wieder.

Fazit

In zwanzig Jahren hat sich die Onkologie von einer Medizin der Zerstörung zu einer Medizin der Präzision gewandelt. Die zielgerichteten Therapien haben das Prinzip des Companion Biomarker etabliert. Die Immunotherapie hat gezeigt, dass ein aufgerüstetes Immunsystem die Krankheit dauerhaft kontrollieren kann. Die CAR-T-Zellen beginnen vorsichtig die Eroberung solider Tumoren. Personalisierte RNA-Impfstoffe liefern den Beweis, dass man der Immunität beibringen kann, einen Tumor zu erkennen, selbst in der Bauchspeicheldrüse.

Und die Theranostik, die dasselbe Ziel für Bildgebung und Behandlung koppelt, verkörpert vielleicht die vollendetste Form dieser Präzision: Sie begnügt sich nicht mit der Behandlung, sie zeigt, was sie behandelt. Sie stellt die Nuklearmedizin nicht mehr an den Rand des onkologischen Pfades, sondern in dessen Zentrum. Die Herausforderungen bleiben beträchtlich — gerechter Zugang, Isotopenversorgung, Ausbildung, Robustheit der Langzeitbeweise. Die Revolution ist real, aber unvollendet. Ihr nächster Schritt wird sich zu einem großen Teil in unseren Abteilungen abspielen.

Wichtigste Punkte zum Merken • Rückgang der Mortalität — −34 % Krebssterblichkeit in den USA zwischen 1991 und 2022 (~4,5 Millionen vermiedene Todesfälle), teilweise getragen durch zielgerichtete Therapien und Immunotherapie. • Zielgerichtete Therapie — Das Imatinib/CML-Modell etablierte das Prinzip "ein molekulares Ziel, eine Behandlung, ein Companion Test". • Immunotherapie — Checkpoint-Inhibitoren haben die Prognose von Krebsarten wie dem Melanom dauerhaft verändert. • CAR-T & solide Tumoren — Vielversprechende Phase-1-Signale (Claudin 18.2, GD2, B7-H3, HER2), aber noch keine konventionelle CAR-T außerhalb der Hämatologie zugelassen. • RNA-Impfstoffe — Klinischer Nachweis beim Melanom (KEYNOTE-942) und starkes Signal beim Pankreas (Autogene Cevumeran). • Theranostik — Prinzip — Dasselbe Ziel dient der Bildgebung (PET) und der Behandlung (Radioligand); das Bild validiert und überprüft die Behandlung. • PSMA / Prostata — Lu-177-PSMA-617 verlängert das Überleben (VISION); PET-Bildgebung als Selektionstest (TheraP, PSMAfore). • SSTR2 / neuroendokrine Tumoren — Lu-177-DOTATATE wirksam in fortgeschrittener Linie (NETTER-1) und nun auch in der Erstlinie (NETTER-2). • Horizonte — Alpha-Strahler (Ac-225), pan-tumorale Ziele (FAPI), Kombinationen mit der Immunotherapie. • Disziplinäre Bedeutung — Die Nuklearmedizin wandelt sich von der Rolle des Bildgebers zum zentralen therapeutischen Akteur der Präzisionsonkologie.

• Siegel RL, Kratzer TB, Giaquinto AN, Sung H, Jemal A. Cancer statistics, 2025. CA Cancer J Clin. 2025;75(1):10-45. https://doi.org/10.3322/caac.21871 • Druker BJ, Talpaz M, Resta DJ, et al. Efficacy and safety of a specific inhibitor of the BCR-ABL tyrosine kinase in chronic myeloid leukemia. N Engl J Med. 2001;344(14):1031-1037. https://doi.org/10.1056/NEJM200104053441401 • Hochhaus A, Larson RA, Guilhot F, et al. Long-term outcomes of imatinib treatment for chronic myeloid leukemia. N Engl J Med. 2017;376(10):917-927. https://doi.org/10.1056/NEJMoa1609324 • Larkin J, Chiarion-Sileni V, Gonzalez R, et al. Five-year survival with combined nivolumab and ipilimumab in advanced melanoma. N Engl J Med. 2019;381(16):1535-1546. https://doi.org/10.1056/NEJMoa1910836 • Del Bufalo F, De Angelis B, Caruana I, et al. GD2-CART01 for relapsed or refractory high-risk neuroblastoma. N Engl J Med. 2023;388(14):1284-1295. https://doi.org/10.1056/NEJMoa2210859 • Qi C, Liu C, Gong J, et al. Claudin18.2-specific CAR T cells in gastrointestinal cancers: phase 1 trial final results. Nat Med. 2024;30(8):2224-2234. https://doi.org/10.1038/s41591-024-03037-z • Vitanza NA, Ronsley R, Choe M, et al. Intracerebroventricular B7-H3-targeting CAR T cells for diffuse intrinsic pontine glioma: a phase 1 trial. Nat Med. 2025;31(3):861-868. https://doi.org/10.1038/s41591-024-03451-3 • Hegde M, Navai S, DeRenzo C, et al. Autologous HER2-specific CAR T cells after lymphodepletion for advanced sarcoma: a phase 1 trial. Nat Cancer. 2024;5(6):880-894. https://doi.org/10.1038/s43018-024-00749-6 • Weber JS, Carlino MS, Khattak A, et al. Individualised neoantigen therapy mRNA-4157 (V940) plus pembrolizumab versus pembrolizumab monotherapy in resected melanoma (KEYNOTE-942): a randomised, phase 2b study. Lancet. 2024;403(10427):632-644. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(23)02268-7 • Rojas LA, Sethna Z, Soares KC, et al. Personalized RNA neoantigen vaccines stimulate T cells in pancreatic cancer. Nature. 2023;618(7963):144-150. https://doi.org/10.1038/s41586-023-06063-y • Sethna Z, Guasp P, Reiche C, et al. RNA neoantigen vaccines prime long-lived CD8+ T cells in pancreatic cancer. Nature. 2025;639(8056):1042-1051. https://doi.org/10.1038/s41586-024-08508-4 • Sartor O, de Bono J, Chi KN, et al. Lutetium-177-PSMA-617 for metastatic castration-resistant prostate cancer. N Engl J Med. 2021;385(12):1091-1103. https://doi.org/10.1056/NEJMoa2107322 • Hofman MS, Emmett L, Sandhu S, et al. [177Lu]Lu-PSMA-617 versus cabazitaxel in patients with metastatic castration-resistant prostate cancer (TheraP): a randomised, open-label, phase 2 trial. Lancet. 2021;397(10276):797-804. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(21)00237-3 • Morris MJ, Castellano D, Herrmann K, et al. 177Lu-PSMA-617 versus a change of androgen receptor pathway inhibitor therapy for taxane-naive patients with progressive metastatic castration-resistant prostate cancer (PSMAfore): a phase 3, randomised, controlled trial. Lancet. 2024;404(10459):1227-1239. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(24)01653-2 • Strosberg J, El-Haddad G, Wolin E, et al. Phase 3 trial of 177Lu-Dotatate for midgut neuroendocrine tumors. N Engl J Med. 2017;376(2):125-135. https://doi.org/10.1056/NEJMoa1607427 • Strosberg JR, Caplin ME, Kunz PL, et al. 177Lu-Dotatate plus long-acting octreotide versus high-dose long-acting octreotide in patients with midgut neuroendocrine tumours (NETTER-1): final overall survival and long-term safety results from an open-label, randomised, controlled, phase 3 trial. Lancet Oncol. 2021;22(12):1752-1763. https://doi.org/10.1016/S1470-2045(21)00572-6 • Singh S, Halperin D, Myrehaug S, et al. [177Lu]Lu-DOTA-TATE plus long-acting octreotide versus high-dose long-acting octreotide for the treatment of newly diagnosed, advanced grade 2-3, well-differentiated, gastroenteropancreatic neuroendocrine tumours (NETTER-2): an open-label, randomised, phase 3 study. Lancet. 2024;403(10446):2807-2817. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(24)00701-3 • 68Ga-FAPI PET/CT: tracer uptake in 28 different kinds of cancer. J Nucl Med. 2019;60(6):801-805. https://doi.org/10.2967/jnumed.119.227967 • Kratochwil C, Bruchertseifer F, Giesel FL, et al. 225Ac-PSMA-617 for PSMA-targeted α-radiation therapy of metastatic castration-resistant prostate cancer. J Nucl Med. 2016;57(12):1941-1944. https://doi.org/10.2967/jnumed.116.178673 • Herrmann K, Schwaiger M, Lewis JS, et al. Radiotheranostics: a roadmap for future development. Lancet Oncol. 2020;21(3):e146-e156. https://doi.org/10.1016/S1470-2045(19)30821-6